College van Burgemeester en Wethouders

Postbus 4000

3800 EA Amersfoort

Onderwerp:

WOB verzoek Vahstal ( Vabeog – Philips gebouw <-> Handelsgebouw )

Uw kenmerk: SOB/HADO/1455645.

Geacht college van B&W,

1)

Per mail van 27 mei 2004 heeft de Burger Partij Amersfoort ( BPA ), via de griffier van de gemeenteraad van Amersfoort een verzoek op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) ingediend. Het verzoek betreft: "de brief (plus bijlagen enz.) die dinsdag 18 mei 2004 in het college is besproken. Het betreft de brief c.q. het rapport (plus bijlagen) opgesteld door Hans Struijk, directeur CSG Eemkwartier in de kwestie Vahstal (Vabeog - Philips gebouw <-> Handelsgebouw)".

2)

Per brief van 17 juni 2004, verzonden 22 juni 2004, met kenmerk SOB/HADO/1455645 heeft u het BPA verzoek gemotiveerd afgewezen en ons gewezen op de mogelijkheid van bezwaar.

3)

De BPA dient bij deze een bezwaarschrift in tegen uw afwijzing.

4)

De motivatie van de BPA is als volgt:

1. Zoals u zelf schrijft is de arbitrage tijdelijk opgeschort in een poging om door middel van onderling overleg, onder leiding van de heer Hans Struijk, directeur CSG Eemkwartier, te komen tot een oplossing.
2. Deze procedure noemt men ook wel mediation. Bij mediation verplichten beide partijen zich altijd om de uitkomst van de mediator te accepteren en hebben beide partijen ( incl. de mediator ) ook altijd dezelfde informatie.
3. Het is de taak van een gemeenteraadslid om, zonder last of ruggespraak, altijd en overal zijn - of haar - controlerende taak richting de inwoners en richting het college zo volledig mogelijk transparant uit te oefenen.
4. De Definitieve Vaststellingsovereenkomst tussen de Gemeente Amersfoort en de Vahstal Holding van 24 april 1998 is raadsbreed bekend.
5. Ook de brief met de uitslag van de twee bindende adviesprocedures van 2 miljoen resp 30 miljoen Euro van 21 november 2003 is destijds door Vahstal ter kennisname breed aan de gemeenteraad gestuurd.
6. Verder ligt het complete Arbitrage dossier incl. repliek en dupliek voor raadsleden bij zowel de gemeente als bij de tegenpartij op verzoek ter inzage.
7. Daarom vindt de BPA het dan ook in dit stadium bijzonder belangrijk om te constateren of Vahstal, in de ogen van de mediator de heer Hans Struijk, nog steeds ongelijk heeft en dus overvraagt, overdrijft en alles ( ook zaken die er niets mee te maken hebben ) altijd maar aan elkaar knoopt – woorden die de verantwoordelijk wethouder steeds maar weer gebruikt - of dat de gemeente gewoon ongelijk heeft en dus verplicht is en wordt om diep in de buidel te tasten.
8. Dit laatste vindt de BPA belangrijk in het kader van de gemeenterekening 2003 en de gemeentebegroting 2004 - 2007 en zeker als daar substantiële bedragen mee gemoeid zijn.
9. Uw motivatie door te verwijzen naar artikel 10, lid 2 van de WOB ( u bedoeld hierbij wellicht het punt g. : " het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden ") snijdt hier totaal geen hout. Immers, alle betrokken partijen bij de mediation zijn op de hoogte van de resultaten van de mediation.
10. Onze partij ziet het als zijn plicht om in het democratisch proces het college in deze procedure rondom de Gemeente en Vahstal ( Vabeog Philips gebouw <-> Handelsgebouw ) te controleren op zijn actieve verantwoordingsplicht richting de gemeenteraad.

5)

De BPA wenst dan ook dat u :

• dit Bezwaarschrift op een zo kort mogelijk termijn behandelt en tevens
• de BPA helder uitlegt waarom u zich verschuilt achter Artikel 10, lid 2 van de WOB

zodat er, in het belang van de inwoners van Amersfoort, zo snel mogelijk duidelijkheid komt in dit dossier Vahstal ( Vabeog Philips gebouw <-> Handelsgebouw ) over de evt. financiële consequenties voor onze stad.

Namens de Burger Partij Amersfoort,

Hans van Wegen, fractievoorzitter.